- Tal Vez un poco más tarde aunque hasta ahora no nos han dado motivos de queja (6).

La misma publicación y en la misma página citada agrega copiando líneas de los periódicos de México; que los mexicanos daban al general Santa Anna los motes de nuestro Napoleón, el Marte mexicano, el invicto héroe, el inmortal Santa Anna.

Las apreciaciones de la Reveu des Deux Mondes no eran falsas pues nada menos que el Presidente de la República Don José Justo Corro en su ya citada Proclama a la Nación de 19 de Mayo de 1836, dice:

Uno de los azares tan frecuentes en la guerra han puesto en poder de los enemigos de la independencia al heroico vencedor de Tampico, al presidente de la República, a nuestro general en jefe, al ídolo de nuestros corazones, al inmortal Santa Anna.

La Lima de Vulcano, periódico serio que veía la luz en 1835, escribía:

... Se ostentan los atletas que pretenden derribar al Alcides de nuestros días (7).

El Ayuntamiento de México llamaba a Santa Anna el Nuevo Mesías (8).

El Ayuntamiento de Puebla al felicitarlo le decía:

Si al hijo predilecto de los dioses, en cuyas manos fuera un juguete el círculo de la Fortuna no le fuera dado fijar una suerte a la madre patria ... (9).

El Sr. Suárez Navarro nos dice; refiriéndose a los efectos de la capitulación del brigadier Barradas en 1829:

El placer y la gratitud preocupaba los ánimos, los nombres de Guerrero y de Santa Anna se pronunciaban sin cesar y con entusiasmo; gobernando uno y mandando el ejército el otro se creía que la República Mexicana no tenía más que hacer para contrarrestar el poder combinado de la Europa entera (10).

En todos los libros extranjeros en que se refiere a la guerra de Texas se encuentra la presentación que de sí mismo hizo el general Santa Anna a Houston, cuando fue llevado prisionero después de la batalla de San Jacinto:

You can be afford to be generous you are born to no common destiny you hare conquered the Napoleon of the West (11).

Todavía en 1846 la megalomanía bélica mexicana se mantenía al estado agudo, pues el historiador Roa Bárcena nos dice:

En la opinión general no cabía duda respecto de nuestro cabal triunfo en el caso de una invasión norteamericana; y en varios discursos cívicos en los aniversarios de Septiembre oímos desarrollar con patrióticas y acaloradísimas variaciones, el lisonjero tema de que el pabellón mexicano llegaría de allí a poco a ondear sobre el antiguo palacio de Jorge Wáshington (12).

En la circular expedida por la Secretaría de Guerra, en Noviembre de 1835, excitando a las tropas mexicanas para la campaña de Texas, el Gobierno decía:

Los valientes tantas veces vencedores de enemigos exteriores e interiores ...

¿A qué enemigos exteriores habían vencido tantas veces los valientes o sea nuestro ejército? ¿A Barradas? Ya he probado que Barradas fue vencido, pero jamás derrotado y que, por el contrario, en cuanto encuentro tuvo con nuestras fuerzas las derrotó o rechazó, ¿Se refería la circular a la guerra de independencia? Esta lucha fue más bien de mexicanos insurgentes, contra mexicanos realistas apoyando a un pequeño número de españoles; por cada español había en el ejército reahsta tres mexicanos. Además no es admisible llamar a los españoles de la época colonial nuestros enemigos exteriores. Y aun cuando asi pudiéramos hacerlo, más derrotas sufrió el ejército insurgente del realista que éste del insurgente. ¿Á qué enemigos exteriores había vencido nuestro ejército como lo aseguraba la circular del Ministerio de la Guerra? A ninguno. Respecto de la gloria de haber vencido nuestro ejército tantas veces a nuestros enemigos interiores hay una completa burla a la verdad. ¿Quiénes habían sido hasta entonces los enemigos interiores de nuestro ejército? Los revolucionarios. Y como todas las revoluciones habían triunfado, quiere decir que siempre el ejército había sido vencido por sus enemigos o que el enemigo interior era el gobierno, puesto que a éste siempre lo vencía el ejército cuyo oficio era pronunciarse.

Ante un estado público mental tan desastroso como el existente en 1830 no era posible que un hombre de Estado de cerebro sano y muy bien equilibrado como el de Alamán, pudiese hacer aceptar otras soluciones que no fuesen las bélicas; aun cuando su juicio sobre nuestro Napoleón I (Santa Anna) fuese el siguiente:

Conjunto de buenas y malas cualidades, talento natural muy claro, sin cultivo moral ni literario, espíritu emprendedor sin designio ni objeto determinado: energía y disposición para gobernar, oscurecidas por graves defectos, acertado en los planes generales de una revolución o de una campaña era infelicísimo en la dirección de una batalla (13).

Si el único medio de evitar gran parte de la pérdida de territorio que indefectiblemente debíamos perder, era emprender la guerra cuando los Estados Unidos eran menos fuertes y México menos débil; Alamán debió haber ido a la guerra en 1830, y para ello debió haber enviado ocho o diez mil hombres a Texas con el objeto de apoyar a los funcionarios federales encargados de llevar a efecto las siguientes disposiciones:

1.- Para hacer cumplir en el territorio de Texas, la ley del 15 de Septiembre de 1829 que abolía la esclavitud en todo el territorio.

2.- Para declarar libres a todos los esclavos fugitivos de Estados Unidos que se refugiasen en territorio mexicano.

3.- Para expulsar a los agentes revolucionarios, enviados a Texas por el presidente de los Estados Unidos, general Jackson y que eran muy conocidos por haberlos designado la prensa sudista de los Estados Unidos.

4.- Para recobrar las tierras texanas de los que las hubiesen ocupado sin título legal, excepto en el caso de que las hubiesen cultivado.

5.- Para declarar caducas las concesiones de colonización que no hubieran sido cumplidas.

6.- Para hacer efectivas todas las leyes violadas por los colonos.

7.- Para la represión enérgica, legal y en términos de civilización de todo movimento sedicioso con motivo de la aplicación de las disposiciones que acabo de enumerar.

Si los colonos no se insurreccionaban, al aplicárseles las leyes mexicanas como lo exigía la dignidad y bienestar de la nación, sobre todo la relativa a la esclavitud, Texas quedaba convertido en territorio libre con grandes probabilidades de ser poblado rápidamente por hombres libres incapaces de aceptar en ninguna época la transformación esclavista y los Estados sudistas norteamericanos hubieran tenido entonces que tocar los últimos extremos para impedir que Texas adquiriese una población decididamente contraria a sus intereses, porque en este caso ni aun anexado Texas a los Estados Unidos podía servir para mantener el equilibrio político entre el Sur y el Norte. Al contrario, si Texas se poblaba de hombres libres, los sudistas tenían que ser los primeros enemigos de la anexión para evitar el aumento de poder del Norte.

Al hacer México a Texas territorio libre y al decretar y proceder reconociendo la libertad de los esclavos fugitivos de los Estados Unidos por el sólo hecho de pisar territorio mexicano, los colonos probablemente no se hubieran insurreccionado, pero era seguro que el Presidente Jackson, al frente de su esclavocracia, tenía que llegar a su último recurso porque más tarde en vez de ser un bien era un grave mal para los intereses esclavistas anexarse a Texas.

Desgraciadamente aun cuando en 1830 había 48,000 hombres sobre las armas en México entre ejército permanente y milicias de los Estados, no era posible que fueran a Texas ocho o diez mil hombres para cumplir con su deber.

Nuestro ejército era pretoriano, la nación estaba perdida sin remedio pues no tenía soldados para defenderla y sí para tiranizarla, como lo afirmaba el Dr. Mora en sus revistas políticas.