Indice de Entrevista al señor Ingeniero y Senador Luis L. León por Píndaro Urióstegui Miranda La escisión del Constitucionalismo TlaxcalantongoBiblioteca Virtual Antorcha

ENTREVISTA
AL SEÑOR INGENIERO Y SENADOR LUIS L. LEÓN

Píndaro Urióstegui Miranda


ALGUNOS COMENTARIOS SOBRE LA CONVENCIÓN DE AGUASCALIENTES

PREGUNTA
Es decir, a raiz de que Obregón llegó a México con el general Pablo González, se fortaleció la postura de don Venustiano Carranza como presidente de la República. Sin emhargo, había una serie de jefes militares, como Villa y Zapata, entre otros, inconformes con el gohierno de don Venustiano Carranza. Esto fue seguramente lo que originó que se celebrara la Convención de Aguascalientes. Quisiera que nos platicara, señor ingeniero, los propósitos que animaron esta Convención y la forma en que se llevó a cabo.

RESPUESTA
Pues mire usted. el mismo general Obregón tenía confianza en la Convención que originalmente se estableció en la ciudad de México. Todos creían que de la Convención podría surgir la unificación del Ejército Constitucionalista y un programa revolucionario con reformas sociales, porque el plan con el que se levantó el señor Carranza, el Plan de Guadalupe, no postulaba esas reformas. Estas las apuntó el señor Carranza en su discurso de Hermosillo, pero ya todos los jefes traían la convicción de que sin este tipo de reformas no podía haber paz en México y hubiera sido una revolución estéril únicamente para defender el Sufragio Efectivo, la No Reelección y el restablecimiento de la Constitución. ¿De cuál? ¡La de 1857!

La mayoría llegó de buena fe a la Convención, pero en el fondo se empezó a sentir la división ya existente entre Villa y Carranza.

Villa avanzó hasta Zacatecas, cerca de Aguascalientes. Todos entendieron esta actitud como una amenaza y don Venustiano se fue para Veracruz.

La Convención también cambió de sede instalándose en Aguascalientes. A partir de ese momento don Venustiano no reconoció más a la Convención de Aguascalientes, procediéndose a designar entonces como presidente interino a Eulalio Gutiérrez (Bastante confusa y plagada de errores es esta apreciación del Ingeniero y Senador Luis León. Precisión de Chantal López y Omar Cortés)

PREGUNTA
¿Qué Obregón no iba como representante de Carranza?

RESPUESTA
No, cada quien iba como representante de sus fuerzas (Nuevamente es del todo incorrecta la apreciación del Ingeniero y Senador Luis León. Precisión de Chantal López y Omar Cortés).

PREGUNTA
¿Carranza no mandó representante?

RESPUESTA
Sí; mandó en un prncipio pero luego lo retiró. Carranza le habló a la Convención cuando estaba aquí en México, presentándole un informe como Primer Jefe, pero eso es lo que no reconocían los de Villa.

De Aguascalientes, la Convención envió a los generales Obregón, Pablo González y otros, en comisión para hablar con Carranza y éste no los reconoció.

Estos le fueron a comunicar a Carranza los acuerdos de la Convención, en que proponían se retiraran él y Villa pero eso no fue aceptado por ninguno de ellos. Villa decía que los fusilaran a los dos juntos, pero que no abandonaran a sus fuerzas.

Viéndose desconocido por Carranza, Eulalio Gutiérrez creyó muy fácil darle fuerza a la Convención nombrando jefe de las fuerzas convencionistas a Villa. Naturalmente que todos los simpatizadores de Carranza se retiraron. El general Obregón dijo en ese momento: nos plantearon un dilema, o Villa o Carranza, pues indudablemente que nosotros dijimos Carranza, porque ya no fue cuestión de principios, fue de hombres.

PREGUNTA
¿Es decir, cuando se estableció la Convención no existía desde un principo el propósito de nombrar un presidente de la República y desconocer a don Venustiano Carranza; esta determinación surgió de las discusiones mismas o sea de las divisiones existentes dentro de la Convención?

RESPUESTA
La primera discusión surgió en torno del período pre-constitucional, que serviría al señor Carranza para mantenerse en el poder mientras se realizaban las reformas sociales, porque éstas no se podían hacer dentro de los preceptos en vigor. No se podían repartir tierras de acuerdo con la Constitución de 1857 ni se podían dar garantías ni prestaciones a los obreros. Ellos decían que inmediatamente se nombrara un presidente y que éste haría las reformas, pero las cosas se fueron ahondando y terminó como decía el general Obregón: fue ya un pleito entre dos hombres.

PREGUNTA
¿Entonces usted cree que en cierta forma la Convención de Aguascalientes es un antecedente del Congreso Constituyente de 1916-1917?

RESPUESTa
Hubo muchas ideas allí que se aprovecharon en el constituyente, pero podemos considerarlo como un antecedente, un deseo de que las fuerzas revolucionarias, en representación del pueblo mexicano, expresaran su opinión sobre la organización política, y social de México.

PREGUNTA
¿Y se habló en la Convención de un Congreso constituyente?

RESPUESTA
No, sólo de reformas constitucionales, sobre todo de carácter social.

PREGUNTA
¿Señor ingeniero y cómo recuerda usted la muerte de Villa, a qué se debió, qué intereses cree usted que haya habido en juego, en ese suceso?

RESPUESTa
Pues mire usted, había muchas enemistades y muchos odios en contra de Villa y sus fuerzas, sobre todo cuando anduvo a salto de mata, ya sin bandera.

No sé, pero se dijo mucho en Chihuahua que quien organizó ese asunto fue el hermano de Maclovio Herrera. Este había sido uno de los grandes y más bravos generales villistas y en el momento de la Convención se vino desde Parral a presentarse con Carranza. Esto le dolió mucho a Villa y nunca se lo perdonó; por eso en una de tantas veces que entró a Parral persiguió a los Herrera, matando a un hermano de Maclovio y a su padre, don José de la Luz Herrera, personalmente con su pistola, porque éste, que era muy hombre, le llamó bandido y lo insultó; así es que eran odios muy grandes.

Un hermano de Maclovio, don Jesús, que era jefe de la Oficina Federal de Hacienda en Torreón dio el dinero -se dijo entonces- y organizó el asunto con gente adolorida de Cochinera, a quien las huestes de Villa les habían violado mujeres, les habían matado hombres y todas esas cuestiones. (Resulta extraño que el Ingeniero y Senador Luis León no mencione la hipótesis que más se barajeó en aquel entonces, e incluso sigue, en la actualidad, barajeándose, esto es, la muy probable participación del señor Plutarco Elías Calles detrás de la organización de aquel atentado criminal. Precisión de Chantal López y Omar Cortés).
Indice de Entrevista al señor Ingeniero y Senador Luis L. León por Píndaro Urióstegui Miranda La escisión del Constitucionalismo TlaxcalantongoBiblioteca Virtual Antorcha